ANALIZA PORÓWNAWCZA RYZYKA ...

ANALIZA PORÓWNAWCZA RYZYKA ZAWODOWEGO UBYTKU SŁUCHU, Ocena ryzyka zawodowego

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
Medycyna Pracy, 2005;56(6):451—460
451
Leszek Solecki
ANALIZA PORÓWNAWCZA RYZYKA ZAWODOWEGO UBYTKU SŁUCHU
WŚRÓD ROLNIKÓW INDYWIDUALNYCH W ODNIESIENIU DO KRYTERIÓW
ORZECZNICZYCH ZAWARTYCH W ROZPORZĄDZENIU RADY MINISTRÓW
(AKTUALNE I POPRZEDNIE)*
COMPARATIVE ANALYSIS OF OCCUPATIONAL HEARING LOSS RISK AMONG PRIVATE FARMERS WITH REFERENCE
TO DECISION-MAKING CRITERIA CONTAINED IN THE CABINET ORDINANCES (CURRENT AND PREVIOUS)
Z Zakładu Fizycznych Szkodliwości Zawodowych
Instytutu Medycyny Wsi im.
W. Chodźki
w Lublinie
Streszczenie
Wstęp.
Hałas występujący w środowisku rolnym stanowi istotne zagrożenie dla narządu słuchu rolników indywidualnych. Zmiana
zasad postępowania diagnostyczno-orzeczniczego rodzi określone konsekwencje natury etycznej, społecznej, medycznej, ekonomicznej
i politycznej. Celem pracy była analiza porównawcza występowania ryzyka zawodowego ubytku słuchu wśród rolników indywidualnych
w odniesieniu do dwóch różnych kryteriów orzeczniczych.
Materiał i metody.
Podstawowym materiałem badawczym były uzyskane
wcześniejsze wyniki badań stanu słuchu rolników w wybranej grupie liczącej 128 osób. Analizę porównawczą ubytków słuchu oraz
ocenę ryzyka zawodowego uszkodzenia słuchu przeprowadzono w oparciu o dwa różne kryteria orzecznicze: Rozporządzenie Rady
Ministrów z 2002 r. oraz o Rozporządzenie Rady Ministrów z 1983 r., uzupełnione instrukcją Ministra Zdrowia z 1987 r. Ubytki słuchu
oceniano w aspekcie wybranych przedziałów wiekowych i stażowych, wytypowanych częstotliwości audiometrycznych oraz rodzaju
stwierdzanych ubytków (całkowite lub skorygowane). Natomiast analizę ryzyka zawodowego oparto na określanych częstościach wy-
stępowania ponadnormatywnych ubytków słuchu (norma: 30 dB lub 45 dB).
Wyniki
. Przeprowadzona analiza wykazała, że całkowite
ubytki słuchu wzrastają wraz z wiekiem rolników, zaś ubytki skorygowane nie zależą od wieku. W zależności od stażu pracy obserwuje
się wzrost ubytków słuchu tylko do 30 lat pracy, a po przekroczeniu tego stażu ubytki ulegają zmniejszeniu (całkowite i skorygowane).
Zdecydowanie częściej występują ponadnormatywne ubytki słuchu wg starego kryterium orzeczniczego z 1983 r. (11 przypadków; 8,6%)
niż w oparciu o nowe kryterium z 2002 r. (8 przypadków; 6,2%).
Wn i o s k i .
Z uwagi na występowanie większych skorygowanych ubytków
słuchu u ludzi młodszych jest wskazane wykorzystywanie w ocenie stopnia upośledzenia słuchu skorygowanych ubytków słuchu. Z po-
wodu częstszych ubytków słuchu w obszarze wysokich częstotliwości (4 i 6 kHz) oraz dla zapewnienia wymaganej zrozumiałości mowy
(barwa głosu), należałoby w obliczeniach średnich wartości stosować częstotliwość 4 kHz. Analiza porównawcza ubytków słuchu skłania
do stwierdzenia, że dla właściwego zabezpieczenia pracowników przed hałasem należy przywrócić uprzednio stosowane postępowanie
diagnostyczno-orzecznicze z 1983 r. (wartości skorygowane; częstotliwości: 1, 2 i 4 kHz; norma: 30 dB). Med. Pr., 2005;56(6):451–460
Słowa kluczowe: ryzyko ubytku słuchu, przedział wiekowy, przedział stażowy, częstotliwości audiometryczne, ubytki całkowite
i skorygowane, ubytki ponadnormatywne
Abstract
Background:
Noise present in the agricultural environment constitutes a signiﬁcant risk for the hearing organ among private farmers. e
change of the principles concerning diagnostic and decision-making procedures give rise to speciﬁc consequences of an ethical, social,
medical, economic or political nature. e aim of the study was to perform a comparative analysis of the occurrence of the occupational
hearing loss risk among private farmers, with reference to two diﬀerent decision-making criteria.
Materials and Methods:
e assessment
of the state of hearing in farmers, previously carried out in a selected group of 128 people, was the major research material. A comparative
analysis of hearing loss and the evaluation of the risk of occupational hearing impairment was conducted on the basis of two diﬀerent de-
cision-making criteria set forth in the Cabinet Ordinances of 2002 and 1983, supplemented with the Instruction of the Minister of Health
issued in 1987. In the evaluation of hearing loss the following aspects were considered: selected age and employment duration intervals
as well as selected audiometric frequencies and types of the diagnosed hearing loss (total or corrected). e analysis of occupational risk,
however, was based on speciﬁed frequencies of standard-exceeding hearing loss (standard: 30 dB or 45 dB).
Results:
e analysis showed
that the total hearing loss increased with farmers’ age, whereas corrected loss was not age-ndependent. An increase in hearing loss inde-
pendent on the duration of employment was observed only up to 30 years of employment; beyond this period a decrease in hearing loss
(total and corrected) was noted. Standard-exceeding hearing loss, according to the 1983 decision-making criterion occurred considerably
more oen (11 cases; 8.6%), compared to that based on the 2002 criterion (8 cases; 6.2%).
Conclusions:
Bearing in mind that the greater
corrected hearing loss occurs among younger people, it is recommended to apply corrected hearing loss in the evaluation of the degree of
hearing impairment. Due to more frequent hearing loss within the range of high frequencies (4 and 6 kHz), and to provide the required
distinctiveness of speech (tone), the frequency of 4 kHz should be applied in calculations of mean values. e comparative analysis of
hearing loss inclined us to presume that the 1983 diagnostic procedures and decision-making criterion (corrected values; frequencies: 1, 2
and 4 kHz, standard: 30 dB) should be reinstated to ensure a proper protection of workers against noise. Med Pr 2005;56(6):451–460
Key words: hearing loss risk, age interval, duration of employment interval, audiometric frequencies, total and corrected loss, stan-
dard-exceeding loss
Adres autora: Jaczewskiego 2, 20-950 Lublin, e-mail: solecki@galen.imw.lublin.pl
Nadesłano:16.09.2005
Zatwierdzono: 2.11.2005
© 2005, Instytut Medycyny Pracy im. prof. dra med.
J. Nofera
w Łodzi
* Praca wykonana w ramach tematu nr 2.17/99 pt.: „Ocena ryzyka zawodowego ubytku słuchu wśród rolników indywidualnych
w wytypowanych gospodarstwach rodzinnych”. Kierownik tematu: doc. dr hab.
L. Solecki.
452
L. Solecki
Nr 6
WSTĘP
Współczesne indywidualne gospodarstwa rolne, na-
stawione na sprzedaż swoich produktów, wyposażone
są w szereg maszyn i urządzeń, ułatwiających prowa-
dzenie ukierunkowanej produkcji oraz zwiększających
efektywność i wydajność pracy. Ubocznym efektem
mechanizacji prac rolnych jest emisja hałasu.
Podstawową jednostką napędową, stosowaną w rol-
nictwie, jest ciągnik rolniczy. Z uwagi na masowość
jego występowania (ponad 1,3 mln egz.) oraz najczęst-
sze wykorzystywanie ciągnik rolniczy jest głównym
źródłem hałasu w indywidualnych gospodarstwach ro-
dzinnych. Badania wykazały (1,2), że największe zagro-
żenie dla narządu słuchu stwarzają ciągniki o średniej
i małej mocy (84–101 dB). Znacznie niższymi pozio-
mami hałasu charakteryzują się ciągniki o dużej mocy
produkcji krajowej (81–93 dB) oraz produkcji czeskiej
(84–87 dB). W przypadku innych maszyn, dość po-
wszechnie stosowanych w gospodarstwach rolnych, na
szczególną uwagę zasługuje kombajn zbożowy (88–92
dB) gniotownik do produkcji paszy (99 dB), rozdrab-
niacz „Bąk” (91 dB), szliﬁerka kątowa (104 dB) oraz pi-
larka tarczowa (108 dB) i spalinowa (99 dB).
Z uwagi na dużą zmienność czasu trwania ekspo-
zycji (3) oraz różnorodność stosowanych maszyn, wła-
ściwą i wiarygodną ocenę stopnia zagrożenia hałasem
rolników indywidualnych można uzyskać w oparciu
o dokładne zapisy chronometrażowe wykonywanych
prac oraz pomiary dozymetryczne emitowanego ha-
łasu w przeciągu całego roku. Dokonane taką meto-
dą badania hałasu w wybranych 31 gospodarstwach
rodzinnych (4), prowadzących produkcję mieszaną
(roślinno-zwierzęcą; z przewagą produkcji roślin-
nej), pozwoliły określić przeciętny poziom ekspozycji
dziennej dla całego roku (L
EX,8h
), wynoszący: 89,1 dB
(dotyczy to gospodarstw o powierzchni ziemi ornej:
5–40 ha).
Hałas występujący w środowisku rolnym stanowi
istotne zagrożenie dla narządu słuchu u osób wykonu-
jących prace z wykorzystaniem ww. maszyn i urządzeń
technicznych. Duży stopień zagrożenia słuchu tym
czynnikiem wykazały wykonane w Instytucie Medy-
cyny Wsi w Lublinie badania audiometryczne w gru-
pie 128 rolników indywidualnych (5,6) oraz potwier-
dziły tezę, że podstawową przyczyną utraty słuchu
wśród rolników jest oddziaływanie hałasu zawodowe-
go. Konsekwencją występowania znacznych ubytków
słuchu może być wzrost liczby uznawanych chorób za-
wodowych narządu słuchu (obustronny trwały ubytek
słuchu typu ślimakowego), pod warunkiem wprowa-
dzenia badań proﬁlaktycznych obejmujących wszyst-
kich rolników.
Nie bez znaczenia jest też stosowanie określonych
zasad postępowania diagnostyczno-orzeczniczego. Do
niedawna (do 14 sierpnia 2002 r.) wykorzystywano in-
strukcję MZiOS z 1987 r. (7), określającą wytyczne meto-
dologiczne oraz Rozporządzenie Rady Ministrów z 1983
r. (8) w sprawie chorób zawodowych. Zgodnie z tym roz-
porządzeniem za zawodowe uszkodzenie słuchu uznaje
się obustronny odbiorczy ubytek słuchu o wielkości co
najmniej 30 dB w uchu lepiej słyszącym, obliczanym
jako wartość średnia arytmetyczna z oznaczeń progu
słuchu przewodnictwa powietrznego dla częstotliwości
1, 2 i 4 kHz, po odjęciu poprawek na wiek.
Natomiast zgodnie z treścią nowego Rozporzą-
dzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. (9), za
zawodowe uszkodzenie słuchu uznaje się obustronny
trwały ubytek słuchu typu ślimakowego, spowodowa-
ny hałasem, wyrażony podwyższeniem progu słuchu
o wielkości co najmniej 45 dB w uchu lepiej słyszącym,
obliczony jako średnia arytmetyczna dla częstotliwo-
ści audiometrycznych 1, 2 i 3 kHz.
Zmiana zasad postępowania diagnostyczno-orzecz-
niczego może rodzić określone konsekwencje natury
etycznej, społecznej, medycznej, ekonomicznej i poli-
tycznej. Aby ocenić, jaki wpływ na efekty postępowa-
nia orzeczniczego może mieć wprowadzone nowe roz-
porządzenie, należało dokonać analizy porównawczej
występowania ryzyka zawodowego ubytku słuchu.
Do tej oceny wykorzystano wcześniej uzyskane wy-
niki badań audiometrycznych (audiometria tonalna
progowa) w grupie 128 rolników indywidualnych (6).
U wszystkich badanych osób występował obustronny
odbiorczy ubytek słuchu o najbardziej prawdopodob-
nym charakterze ślimakowym (stosowano test nad-
progowy – SISI).
Analiza porównawcza występowania ryzyka za-
wodowego ubytku słuchu wśród rolników indywidu-
alnych w odniesieniu do dwóch różnych kryteriów
orzeczniczych jest celem niniejszej pracy.
MATERIAŁ I METODY
Podstawowym materiałem badawczym były uzyska-
ne wcześniejsze wyniki badań stanu słuchu rolników
indywidualnych w wybranej grupie liczącej 128 osób
(5,6). Wytypowani rolnicy posiadali gospodarstwa
rolne o powierzchni użytkowej od 10 do 100 ha (śred-
nio: 19,8 ha), które wyposażone były w podstawowe
Nr 6
Ryzyko zawodowe ubytku słuchu wśród rolników
453
maszyny do produkcji rolnej. Rolnicy ci obciążeni byli
działaniem hałasu, występującym tylko w ich wła-
snym gospodarstwie. Wybrani do badań rolnicy nie
posiadali zmian w stanie słuchu, które mogłyby być
spowodowane pozazawodowym czynnikiem (takim,
jak choroby uszu, choroby zakaźne, stosowanie leków
ototoksycznych, uprawianie hałaśliwych sportów, czę-
ste słuchanie głośnej muzyki itp.).
Dla realizacji zamierzonego celu badawczego prze-
prowadzono analizę porównawczą ubytków słuchu oraz
ocenę ryzyka zawodowego uszkodzenia słuchu w grupie
rolników indywidualnych, w oparciu o dwa różne kryte-
ria orzecznicze: Rozporządzenie Rady Ministrów z 2002 r.
(9) oraz o Rozporządzenie Rady Ministrów z 1983 r. (8),
uzupełnione instrukcją MZiOS z 1987 r. (7).
Wyniki badań audiometrycznych poddano ana-
lizie w aspekcie wybranych przedziałów wiekowych
i stażowych, wytypowanych częstotliwości audiome-
trycznych (1, 2 i 3 kHz lub 1, 2 i 4 kHz) oraz rodzaju
stwierdzanych ubytków słuchu (całkowitych lub sko-
rygowanych).
Analizę ryzyka zawodowego ubytku słuchu wśród
rolników indywidualnych oparto na określonej czę-
stości występowania ponadnormatywnych ubytków
słuchu (wartości graniczne: 30 dB wg Rozporządze-
nia Rady Ministrów z 1983 r., lub 45 dB wg Rozpo-
rządzenia Rady Ministrów z 2002 r.) w zależności od
przedziału wiekowego i stażowego oraz w całej grupie
badawczej.
Uzyskane rezultaty badań przedstawiono w sposób
liczbowy w tabelach oraz graﬁcznie na rycinach.
WYNIKI
Analiza porównawcza stwierdzonych ubytków
słuchu wśród rolników indywidualnych w oparciu
o dwa różne kryteria orzecznicze (z 2002 r. i 1987 r.)
Otrzymane wyniki badań audiometrycznych słuchu
w grupie 128 rolników indywidualnych (6) poddano
analizie w aspekcie wybranych przedziałów wiekowych
i stażowych, wytypowanych częstotliwości audiome-
trycznych oraz rodzaju stwierdzanych ubytków (całko-
witych lub skorygowanych) w odniesieniu do aktual-
nych kryteriów orzeczniczych z 2002 r. (9) i 1987 r. (7).
Uzyskane wartości całkowitych ubytków słuchu
(związanych z wiekiem i działaniem hałasu) w po-
Ryc. 1.
Wartości całkowitych ubytków słuchu rolników
(w dB) w zależności od przedziału wiekowego i częstotliwości
audiometrycznych oraz wartości uśrednione (wg Rozporządzenia
Rady Ministrów z 2002 r.).
Fig. 1.
Values of total hearing loss (dB) by age interval,
audiometric frequenciec and mean values (according to the 2002
Cabinet Ordinance).
Tabela 1.
Wartości całkowitych ubytków słuchu rolników (w dB) w zależności od ucha, przedziału wiekowego i wybranych trzech
częstotliwości audiometrycznych (1, 2, 3 kHz) oraz wartości uśrednione ubytków słuchu dla tych trzech częstotliwości (9)
Table 1.
Values of total hearing loss (dB) among farmers by the ear, age interval and three selected audiometric frequenciec
(1, 2, 3 kHz), and mean values of hearing loss for these frequencies (9)
Przedziały wiekowe
lata
Age intervals
years
Częstotliwości
audiometryczne
Audiometric frequencies
kHz
Wartości ubytków słuchu
Hearing loss values
dB
Uśrednione wartości ubytków
słuchu dla trzech częstotliwości
Mean hearing loss values
for three frequencies
dB
ucho lewe
Le ear
ucho prawe
Right ear
wartość średnia
Mean value
26–35
(n = 11)
1
2
3
11,4
14,1
19,5
14,1
16,3
17,7
12,8
15,2
18,6
15,5
36–45
(n = 39)
1
2
3
12,3
16,5
24,2
12,8
15,3
22,1
12,6
15,9
23,2
17,2
46–55
(n = 59)
1
2
3
17,0
22,9
34,2
16,7
21.5
32,1
16,9
22,2
33,2
24,1
56–65
(n = 19)
1
2
3
19,5
25,3
39,5
20,0
24,5
40,8
19,8
24,9
40,2
28,3
454
L. Solecki
Nr 6
dziale na 4 przedziały wiekowe (26–35; 36–45; 46–55;
56–65) i wytypowane trzy częstotliwości audiome-
tryczne (1, 2 i 3 kHz) przedstawiono w tabeli 1 i na ry-
cinie 1 (wg Rozporządzenia Rady Ministrów z 2002 r.).
Jak z nich wynika, najmniejsze ubytki słuchu dotyczą
częstotliwości 1 kHz (12,6–19,8 dB), zaś najwyższe
przypadają na częstotliwość 3 kHz (18,6–40,2 dB).
Analizując z kolei otrzymane wartości ubytków słu-
chu w poszczególnych przedziałach wiekowych należy
stwierdzić, że najmniejsze ubytki występują w dwóch
pierwszych przedziałach: 26–35 i 36–45 lat (12,6–
–23,2 dB), zaś najwyższe dotyczą trzeciego i czwartego
przedziału: 46–55 i 56–65 lat (16,9–40,2 dB). Podob-
nym rozkładem danych charakteryzują się obliczone
uśrednione wartości ubytków słuchu dla trzech wy-
typowanych częstotliwości audiometrycznych (1, 2
i 3 kHz), to jest od 15,5 dB dla przedziału wiekowego:
26–35 lat do 28,3 dB dla przedziału 56–65 lat.
Natomiast obliczone wartości skorygowanych
ubytków słuchu (tab. 2 i ryc. 2) z poprawką na wiek
i wytypowanymi częstotliwościami: 1, 2 i 4 kHz (zgod-
nie z wytycznymi Ministerstwa Zdrowia z 1987 r.), nie
wykazują wyraźnych zależności od wieku (pomimo
istotnie większych ubytków przypadających na często-
tliwość 4 kHz), co można tłumaczyć tym, że wartości
te uzyskano poprzez odjęcie od całkowitych ubytków
słuchu poprawek na wiek (poprawki te zwiększają się
z wiekiem). Wyliczone uśrednione wartości skorygo-
wanych ubytków słuchu dla trzech ustalonych często-
tliwości (1, 2 i 4 kHz) osiągają podobne wyniki w dwóch
pierwszych przedziałach wiekowych (13,6 i 14,1 dB)
oraz nieco wyższe w trzecim przedziale (15,2 dB). Na-
tomiast w czwartym przedziale wiekowym średnie
ubytki słuchu są znów mniejsze (13,9 dB).
Z kolei uzyskane wartości całkowitych ubytków
słuchu w podziale na trzy przedziały stażowe (11–20;
21–30; 31–40 lat) i wytypowane trzy częstotliwości au-
diometryczne (1, 2 i 3 kHz), zamieszczono w tabeli 3
i na rycinie 3. Jak z nich wynika wzrost ubytków słuchu
Ryc. 2.
Wartości skorygowanych ubytków słuchu rolników
(w dB) w zależności od przedziału wiekowego i częstotliwości
audiometrycznych oraz wartości uśrednione (wg Wytycznych
Ministerstwa Zdrowia z 1987 r.).
Fig. 2.
Values of corrected hearing loss (dB) by age interval,
audiometric frequencies and mean values (according to the 1987
Instruction of the Minister of Health).
Tabela 2.
Wartości skorygowanych ubytków słuchu rolników (w dB) w zależności od ucha, przedziału wiekowego i wybranych trzech
częstotliwości audiometrycznych (1, 2, 4 kHz) oraz wartości uśrednione ubytków słuchu dla tych trzech częstotliwości (7)
Table 2.
Values of corrected hearing loss (dB) among farmers by the ear, age interval and three selected audiometric frequencies (1, 2, 4
kHz) and mean values of hearing loss for these frequencies (7)
Przedziały wiekowe
lata
Age intervals
years
Częstotliwości
audiometryczne
Audiometric
frequencies
kHz
Wartości ubytków słuchu
Hearing loss values
dB
Uśrednione wartości ubytków słuchu
dla trzech częstotliwości
Mean hearing loss values for three
frequencies
dB
ucho lewe
Le ear
ucho prawe
Right ear
wartość średnia
Mean value
26–35
(n = 11)
1
9,5
12,2
10,9
14,1
2
12,1
15,3
13,7
4
18,5
16,7
17,6
36–45
(n = 39)
1
9,5
10,1
9,8
13,6
2
12,7
11,6
12,2
4
19,1
18,3
18,7
46–55
(n = 59)
1
11,5
11,2
11,4
15,2
2
14,1
12,9
13,5
4
21,4
20,1
20,8
56–65
(n = 19)
1
11,2
11,3
11,3
13,9
2
11,1
9,4
10,3
4
21,1
19,2
20,2
Nr 6
Ryzyko zawodowe ubytku słuchu wśród rolników
455
Tabela 3.
Wartości całkowitych ubytków słuchu rolników (w dB) w zależności od ucha, przedziału stażowego i wybranych trzech
częstotliwości audiometrycznych (1, 2, 3 kHz) oraz wartości uśrednione ubytków słuchu dla tych trzech częstotliwości (9)
Table 3.
Values of total hearing loss (dB) among farmers by the ear, employment duration intervals and three selected audiometric
frequencies (1, 2, 3 kHz), and mean values of hearing loss for these frequencies (9)
Przedziały stażowe
lata
Employment duration
intervals
years
Częstotliwości
audiometryczne
Audiometric frequencies
kHz
Wartości ubytków słuchu
Hearing loss values
dB
Uśrednione wartości ubytków słuchu dla
trzech częstotliwości Mean hearing loss
values for three frequencies
dB
ucho lewe
Le ear
ucho prawe
Right ear
wartość średnia
Mean value
11–20
(n = 34)
1
12,6
12,6
12,6
16,8
2
15,2
15,9
15,6
3
23,4
20,7
22,1
21–30
(n = 85)
1
16,9
17,1
17,0
24,0
2
23,4
21,2
22,3
3
33,2
31,9
32,6
31–40
(n = 9)
1
12,2
15,6
13,9
21,7
2
15,6
18,9
17,3
3
33,9
33,9
33,9
Ryc. 3.
Wartości całkowitych ubytków słuchu rolników
(w dB) w zależności od przedziału stażowego i częstotliwości
audiometrycznych oraz wartości uśrednione (wg Rozporządzenia
Rady Ministrów z 2002 r.).
Fig. 3.
Values of total hearing loss (dB) by employment duration
intervals, audiometric frequencies and mean values (according
to the 2002 Cabinet Ordinance).
Ryc. 4.
Wartości skorygowanych ubytków słuchu rolników
(w dB) w zależności od przedziału stażowego i częstotliwości
audiometrycznych oraz wartości uśrednione (wg Wytycznych
Ministerstwa Zdrowia z 1987 r.).
Fig.4.
Values of corrected hearing loss (dB) according
to employment duration intervals and audiometric frequencies
and mean values (according to the 1987 Instruction of the
Minister of Health).
Tabela 4.
Wartości skorygowanych ubytków słuchu rolników (w dB) w zależności od ucha, przedziału stażowego i wybranych trzech
częstotliwości audiometrycznych (1, 2, 4 kHz) oraz wartości uśrednione ubytków słuchu dla tych trzech częstotliwości (7)
Table 4.
Values of corrected hearing loss (dB) among farmers by the ear, employment duration intervals and three selected audiometric
frequencies (1, 2, 4 kHz), and mean values of hearing loss for these frequencies (7)
Przedziały stażowe
lata
Employment duration
intervals years
Częstotliwości
audiometryczne
Audiometric frequencies
kHz
Wartości ubytków słuchu
Hearing loss values
dB
Uśrednione wartości ubytków słuchu dla
trzech częstotliwości
Mean hearing loss values for three
frequencies
dB
ucho lewe
Le ear
ucho prawe
Right ear
wartość średnia
Mean value
11–20
(n = 34)
1
9,5
9,4
9,5
15,8
2
10,8
11,8
11,3
4
17,2
15,1
16,2
21–30
(n = 85)
1
11,7
11,8
11,8
12,3
2
14,9
12,8
13,9
4
22,3
20,9
21,6
31–40
(n = 9)
1
5,2
8,6
6,9
9,9
2
4,3
7,9
6,1
4
15,3
17,9
16,6
[ Pobierz całość w formacie PDF ]

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

dodatni.htw.pl

Podobne